Будущее CSRD под вопросом: почему крупнейшие экономики ЕС не могут прийти к согласию

Продолжающееся столкновение между экономическими гигантами Европы по поводу CSRD — это больше, чем просто спор — это определяющий момент для будущего ЕС. Сможет ли блок действительно стать лидером в области устойчивого развития, не ставя под угрозу свою конкурентоспособность? Поскольку Испания и Италия выступают за более жесткие зеленые стандарты, а Германия и Франция добиваются передышки, ставки не могут быть выше. ЕС находится на перепутье, где баланс, которого он достигнет, не только определит его экономическую траекторию, но и может изменить его роль как мирового лидера в устойчивом бизнесе. Следующие шаги будут иметь решающее значение — будет ли ЕС внедрять инновации или даст слабину?

В феврале 2025 года крупнейшие экономики Евросоюза — Испания, Италия, Германия и Франция — продемонстрировали существенные расхождения во мнениях относительно внедрения Директивы об отчетности в области корпоративной устойчивости (CSRD) . Данная директива, принятая в декабре 2022 года, направлена ​​на ужесточение требований к раскрытию воздействия компаний на окружающую среду и общество. Однако подходы к ее внедрению существенно различаются среди ведущих стран ЕС.

Инициатива Европейской Комиссии

Европейская комиссия планирует представить на следующей неделе инициативу, направленную на упрощение экологических стандартов для предприятий с целью повышения конкурентоспособности европейской промышленности. Это предложение рассматривается как ответ на обещание президента США Дональда Трампа отменить аналогичные стандарты.

В рамках этой инициативы будут пересмотрены несколько ключевых политик, включая Директиву об отчетности в области устойчивого развития корпораций (CSRD), Директиву о комплексной проверке и систему таксономии ЕС для классификации инвестиций, благоприятных для климата.

Позиция Испании и Италии

Испания выступает против ослабления экологических стандартов и призывает Европейскую комиссию сохранить строгие требования к корпоративной отчетности. В письме, подписанном министром окружающей среды Сарой Аагесен и министром экономики Карлосом Куэрво , подчеркивается, что Закон о должной осмотрительности, который потребует от компаний оценивать риски в цепочках поставок с 2027 года, укрепляет ценности ЕС и должен оставаться неизменным. Однако Испания поддерживает отсрочку внедрения правил отчетности для малых и средних предприятий, но настаивает на их повсеместном применении в будущем.

Италия, представленная министром финансов Джанкарло Джорджетти , также не согласна с тотальной задержкой CSRD для крупных компаний, которые должны начать отчитываться в этом году. Однако Италия предлагает продлить сроки и упростить требования для малых фирм, которые должны соблюдать директиву с 2026 года, и рассматривает отсрочку Закона о должной осмотрительности.

Позиция Германии и Франции

Напротив, Германия и Франция выступают за существенные изменения экологических стандартов ЕС. В декабре Германия предложила отложить на два года реализацию CSRD, ссылаясь на опасения относительно его потенциального влияния на 13 000 немецких компаний. Франция, в свою очередь, в январе призвала к бессрочной отсрочке требований Due Diligence и отсрочке CSRD на два года.

Стратегический взгляд

Разногласия между Испанией, Италией, Германией и Францией подчеркивают сложность для ЕС в балансировании амбиций устойчивого развития с экономическими реалиями. Испания и Италия отдают приоритет строгим экологическим нормам для сохранения мирового лидерства ЕС в области устойчивого развития. Они утверждают, что единые стандарты для всех предприятий будут способствовать долгосрочным инновациям в области зеленых технологий.

С другой стороны, Германия и Франция подчеркивают необходимость более гибкого, поэтапного подхода, который позволит предприятиям, особенно малым и средним, адаптироваться без ущерба для своей конкурентоспособности.

ЕС должен преодолеть этот разрыв, разработав решение, которое сбалансирует строгие экологические цели с экономической гибкостью. Это может включать целевую поддержку предприятий, находящихся в переходном состоянии, особенно в секторах с высоким риском. Поступая так, ЕС может сохранить свою роль лидера в устойчивом регулировании, одновременно поощряя инновации и защищая экономическую устойчивость.